Арбитражи не применяют безоговорочный «50/50» при распределении НДС — анализ практики

Кратко

Эксперты МЭФ Legal изучили судебную практику по спорам о порядке уплаты НДС, возникающем после заключения договоров, и пришли к выводу, что арбитражные суды не следуют безоговорочно подходу, предложенному Конституционным судом в деле между банком ВТБ и «Ситроникс Ай Ти».

Что показал анализ

В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признавали обоснованным увеличение цены контракта и перекладывали бремя НДС на покупателя, в 39% — полностью отказывали в исках.

Большинство споров возникало в ситуациях, когда поставщик, работающий на упрощённой системе налогообложения (УСН), после сделки оказывался обязан уплатить НДС.

Правило «50 на 50» и законопроект

Временная мера в виде правила «50 на 50», предложенная Конституционным судом, пока не получила широкого распространения в арбитражной практике. Законопроект о «новом» НДС ожидает второе чтение в конце июля.

Рекомендации для бизнеса

Юристы советуют компаниям проверить договоры и явно прописывать порядок распределения налоговой ответственности, контролировать налоговый статус контрагентов и оперативно учитывать изменения в налоговом регулировании.