По мнению бывших чиновников и военных аналитиков, президент получает приукрашенную картину о положении на фронте и слабо представляет изменившийся характер войны. Эксперты считают, что у России нет простого выхода из оперативного тупика.
Собеседники отмечают, что президент ведёт военные вопросы в режиме микроменеджмента и во многом полагается на частые доклады руководства Генштаба. Он склонен воспринимать победу как вопрос времени и доверять военным советникам, даже если их оценки расходятся с динамикой на поле боя.
В обсуждении спутниковых систем у него, по словам источников, сформировалось мнение о сопоставимости отечественной группировки из примерно 16 спутников «Рассвет» с зарубежными коммерческими системами. Между тем у противника действует сеть в тысячи широкополосных спутников, через которые координируют беспилотные операции в реальном времени.
Почему это важно
По оценкам экспертов, оборонная промышленность страны вышла на плато производства, за исключением нескольких узких направлений — дальних беспилотников и планирующих авиабомб. Для существенного наращивания объёмов требуются серьёзный менеджмент и инвестиции.
Армия отстала тактически и технологически: даже прорывные проекты не восполняют разрыв. Противник сумел наладить успешное сдерживание и нарушать логистику на масштабах фронта, используя десятки тысяч операторов беспилотников, что нивелирует преимущество в живой силе. Власти при этом продолжают утверждать, что ситуация благополучна, не учитывая нарастающие признаки неудач кампании дальних ударов.
Что мне с этого?
Военный аналитик отмечает, что без применения крайне радикальных мер — включая ядерное оружие или новую крупную волну мобилизации — изменить стагнирующий характер фронта в ближайшую кампанию маловероятно. При этом массовая мобилизация, по мнению ряда экспертов, приведёт прежде всего к высоким потерям без стратегического эффекта.
По сведениям источников, в руководстве осознали необходимость повышать мобилизационный потенциал людей, промышленности и экономики, но остаётся вопрос формата и аргументации таких мер. В экономике наиболее реалистичные сценарии прогнозируют деградацию или, в лучшем случае, стагнацию.
Также сообщается, что на закрытых совещаниях обсуждалась возможность применения ядерного оружия — эта тема присутствует в закрытых дискуссиях руководства как один из рассматриваемых сценариев.
Опросы, проведённые перед внутрипартийными праймериз, показывают: многие избиратели и представители элит требуют решительного завершения конфликта, предпочтительно военным путём — это выражается как запрос к руководству: «реши вопрос».
