Пленум Верховного Суда РФ в новом постановлении отметил возможность использования технологий искусственного интеллекта при представлении сведений о фактах в гражданских делах и закрепил обязанность участвующих лиц информировать суд о таком использовании.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства … Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Адвокат Кондрат Горишний оценил подход как в целом верный — суду важно знать происхождение информации — но обратил внимание на проблему несимметричности: стороны обязаны раскрывать использование ИИ, а что делать, если при подготовке судебного акта применялся ИИ сам суд?
По его словам, было бы логично требовать взаимной маркировки: если участники процесса обязаны декларировать применение ИИ, то и судебные акты, составленные с его помощью, стоит помечать соответствующим образом.
В качестве примера приводится спорный эпизод из Краснодарского края: в одном из приговоров защитники усмотрели признаки текстов, сгенерированных ИИ. Лингвистическое исследование подтвердило наличие таких признаков, однако краевой суд признал текст допустимым, указав на его ясность, и это решение осталось в силе кассации.
Новое разъяснение Верховного Суда усилит требования к прозрачности доказательств и поставит суды и участников процесса перед необходимостью выработки практики отметки материалов, подготовленных с участием ИИ.
