Госдума готовит ко второму чтению закон об ответственности и аресте имущества уехавших за границу россиян

Комитет Госдумы рекомендовал принять законопроект, расширяющий основания для привлечения к ответственности россиян, находящихся за границей, и допускающий арест их имущества по решению суда; нижняя палата рассмотрит документ 26 мая.

Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству 21 мая рекомендовал принять во втором чтении законодательную инициативу, позволяющую привлекать к ответственности россиян, находящихся за границей, за «публичные действия против основ конституционного строя, государственной и общественной безопасности РФ». Нижняя палата планирует рассмотреть проект 26 мая.

Суть предложенных изменений

Документ, первоначально внесённый Госсоветом Татарстана в октябре 2024 года и прошедший первое чтение в мае 2025 года, после доработки включает закрытый перечень составов правонарушений. В него попадают, в том числе, нарушения правил «иноагента», злоупотребление свободой массовой информации, призывы к экстремизму и терроризму, а также публичное приравнивание действий руководства СССР к нацистской Германии.

В качестве обеспечительной меры законопроект допускает арест имущества релокантов; решение о наложении такой меры, согласно одобренной поправке, должен принимать суд.

Предыстория и развитие инициативы

Идея конфискации имущества уехавших критиков не нова: ещё в начале 2023 года звучали предложения о введении соответствующей нормы в Уголовный кодекс. В апреле 2025 года депутат уточнял, что законопроект позволит рассматривать дела о правонарушениях релокантов без их личного присутствия, а позже правительство выразило поддержку инициативам, направленным против критиков власти.

Ранее, в апреле 2024 года, был подписан закон, расширивший перечень оснований для изъятия имущества, включив туда публичные призывы к экстремизму, действия, направленные на нарушение территориальной целостности РФ, «дискредитацию армии» (ст. 280.3), призывы к деятельности против безопасности государства (ст. 280.4), а также положения о «реабилитации нацизма».

Оценки и опасения

Юрист правозащитного проекта Мария Чащилова отмечает, что применение подобных норм часто носит политически мотивированный характер и используется для ограничения критики в адрес власти.