Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear и присудил выплату в размере 18,17 триллиона рублей. Истец требовал компенсацию убытков, якобы причинённых санкционной блокировкой суверенных резервов, включая стоимость замороженных ценных бумаг и упущенную выгоду.
Решение и процесс
Слушание проходило в закрытом режиме по просьбе истца и длилось около восьми часов. Суд признал действия депозитария незаконными и причинившими ущерб Банку России. Euroclear заявляет о планах обжаловать решение и считает иск необоснованным, отмечая нарушения права на справедливое разбирательство.
Почему исполнение решения затруднено
Юристы отмечают, что практические возможности приведения решения в исполнение сегодня ограничены. Euroclear действует по бельгийскому праву, а значительная часть российских резервов оказалась заморожена на так называемых счетах типа С. По указам президента РФ обращение взыскания на такие счета по решениям, вынесенным после 3 января 2024 года, запрещено.
Учитывая перечисленные барьеры, некоторые участники рынка считают, что постановление может остаться преимущественно символическим и не привести к немедленному переводу средств.
Возможные юридические и политические шаги
Эксперты не исключают, что для исполнения решения могут потребоваться изменения в президентских указах или применение специальных ответных мер. Так, одним из возможных путей названо взыскание со счёта Euroclear в НРД при соответствующей доработке правового режима.
В то же время в правительственных кругах заявляют, что на момент принятия решения о внесении таких изменений открытых обсуждений не было, поэтому перспектива оперативного исполнения остаётся неопределённой.
Международные ограничения и реакция рынка
Euroclear подчёркивает, что выполнял предписания санкционного режима ЕС при заморозке активов. Российское судебное решение может рассматриваться как инструмент давления на депозитарий и, по мнению юристов, вынудит компанию учитывать этот риск в оценке своей деятельности, что отразится на её репутации и кредитном профиле.
Признание и исполнение решений российских судов в третьих юрисдикциях, даже благоприятных к России, сопряжено с серьёзными сложностями. Евросоюз ввёл запрет на признание и исполнение таких решений на своей территории, а также расширил меры по защите европейских компаний от исков в третьих странах.
Выводы
Юридические механизмы исполнения пока ограничены, поэтому решение московского суда в краткой перспективе вряд ли приведёт к фактическому переводу заблокированных резервов. Вместе с тем вердикт создаёт формальную правовую базу для дальнейших действий и оказывает давление на депозитарий, что может повлиять на его оценку рисков и поведение в международных операциях.
